Отличный спектакль .Замечательный актерский состав.Сногсшибательная игра актеров


Ира тебе стоит пойти )))

Костюмы - блеск. Игра актеров очень хороша. Анджело плоск, его игра - лишь черная душа. Фемида припеклась, в лучах зачем она? А в остальном, и вши, и песня (укоротить?) к месту здесь. Со временем огранка засверкает. Браво!

Браво.
Савченко и Треповский - гении.

Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия…
«А не замахнуться ли нам на Уильяма нашего Шекспира?» При всей известности, если не сказать избитости этой фразы, именно она приходит на ум – при чём независимо, положительный отзыв будет или нет.
Вообще, сам факт премьеры, да ещё и спектакля, претендующего на серьёзное восприятие и обсуждение, событие, безусловно, положительное. Появляются новые постановки, - значит, театр живёт и развивается. Иное дело, случится спектакль или нет. Вспоминается фраза Л.Додина о том, что, пока идут репетиции, ещё что-то можно сделать и изменить, но когда спектакль вышел – уже повлиять на что-либо сложно.
Итак, премьера. Забавно, что на спектакль о взаимоотношениях с властью и цене принимаемых ею решений, пришла мэрия города почти в полном составе. Отметились, так сказать, побыли с народом. Но это, конечно, не главное. Слава Богу, что репертуарную политику определяют не чиновники, пусть даже очень гуманно настроенные. Как не процитировать Шекспира: «Ведь не карая, мы уж позволяем».
Спектакль. Действо. Зрелище… Постановки Л. Остропольского - сложные, «многофигурные», рассчитанные на подготовленного зрителя, который приходит в театр думать, сравнивать, анализировать. Иногда – даже в ущерб целостности восприятия. Вот и сейчас, при наличии множества аллюзий (и в текстах, и в визуальном ряде), удачнейших актёрских работ, хорошей техники, ощущения «здесь и сейчас» не наступает. Такого системного восприятия спектакля, который может потрясти зрителя. Есть надежда, что в течение будущей сценической жизни, спектакль «выровняется», сложится. А в том, что эта жизнь будет, сомнений нет.
Актёрские работы. Приходится признать, что характерные образы удаются артистам, лучше, чем трагические. Особенно старшему поколению труппы – такие бодрячки -толстячки, как говорят, «в своём репертуаре». Но на их фоне блестяще сыграли К. Кашликов (Луцио) и Е. Червоненко (Кетти-Навзнич, роль небольшая по объёму, но заметая по исполнению). Удачным получился образ, созданный А. Хорошко (Эскал), - не просто вельможа, а человек, поставленный перед необходимостью нравственного выбора, служа власти, оставаться собой. Проблема, необычайно актуальная в контексте нашей истории. Может быть поэтому, он одет в костюм, стиль которого напоминает моду 30-х годов прошлого века, а не фантасмагорические, в стиле И.Босха, костюмы остальных персонажей. Замечательно прожил роль О.Треповский (герцог Винченцио) – сначала было некое ощущение, как будто он осторожно входит в холодную воду, словно пробует своего персонажа на ощупь. А потом он стал одним из связующих узлов действия, и не только в силу своей роли, а, прежде всего, в силу своей игры. Есть надежда, что со временем этот образ будет обретать интересные подробности, жить и меняться. Финальная сцена (у Шекспира не столь трагичная, как в постановке) вызвала ассоциации с «Королём Лиром». Может быть, в театре уже есть Лир и Корделия? Очень искренне, щедро, просто завораживающе сыграла А. Артёменко (Изабелла). Чувствуются ритм, страсть, энергия и то сценическое обаяние, которые позволят этой девочке в будущем стать ведущей актрисой. Дай ей Бог сохранить искренность и непосредственность до «сотого спектакля»!
А вот Д. Савченко (Анджело) несколько проиграл на фоне партнёрских работ. Роль гамлетовского масштаба получилась какой-то плоской, не вызывающей ярких эмоций. Может, эта маска и была задумана, но, кажется, именно она и разрушает целостность спектакля. Как не способствует ей и А. Ена (Фемида), в костюме, напоминающем, простите, Фанни Каплан (кстати говоря, она очень плохо видела, и совершить нормальное покушение на Ленина просто не могла). Трагедии герцога и Изабеллы веришь больше, чем надрывными «моралите», при чём не всегда шекспировским. Вообще, после смерти главной героини, невольно задаёшься вопросом: «А где же во всём этом комедия, собственно говоря?» Или, учитывая прямую ссылку на 66-й сонет, всё настолько мерзостно, что и смерть теперь – комедия, и не патетическая, а циничная? Впрочем, делать окончательные выводы рано. Премьера - лишь эскиз, по которому будет написана картина, и только будущее покажет – шедевр это или нет.

Спектакль очень понравился!!! Браво!!!Актерский состав великолепен!!! Яркие и не стандартные костюмы, браво их авторам и создателям

Мое впечатление двоякое. Что понравилось? - игра,эмоции,не переигрывание,костюмы и свежий ветер со сцены!!! Что не понравилось? - морковка во рту и насекомые в штанах.Сейчас,видимо,такая мода в искусстве. Если ставится опера, то обязательно постельная сцена,баритоны в нижнем белье и сопрано в пеньюаре!Еще кровать,на ней двое, а это уже из "Циничной комедии". Простите за банальность - у кого что болит....

Немилосердно поиздевались над Шекспиром.
Деньги на ветер и время на ветер такие спектакли смотреть.
Куда лучше еще раз на Номер 13 сходить-вот это масса удовольствий!

Море удовольствий, и даже эндорфинов получил вечером 26 января при просмотре спектакля "Циничная комедия". Удивительно сильный актерский состав, понравились все. Но особо понравилась игра Артеменко (Изабелла) и Кашликова (Луцио). Я в восторге!

была на премьере. СПЕКТАКЛЬ Понравился! Конечно, моя оценка субъективная, я не мэтр и не знаток театр. скорее всего любитель. но все прошло отлично! Прям погрузилась в спектакль. до сих пор думаю :)
есть более развернутый отзыв и фото в моем блоге: http://alenina-z.livejournal.com/82636.html

Слишком осовремененная, вплоть до глубины вульгарности, интерпретация классики.
Подача текста была просто издевательской, и даже игра таких метров как Кульчицкая и Савченко не спасла эту премьеру от краха в лице многих зрителей.
Едва заставил себя добыть до конца...